(Koziegłowy) Spółka Wodna „Boży Stok” jest coraz bliżej odzyskania ponad 2 mln zł podatków, które naliczył i cześć ściągnął z konta spółki i licytując oczyszczalnię w Rzeniszowie burmistrz Jacek Ślęczka. Naczelny Sąd Administracyjny 9 lipca wydał korzystny dla spółki wyrok, w którym oddala skargę SKO (Samorządowe Kolegium Odwoławcze) na wyrok Woj. Sądu Administracyjnego z 2007 roku, w którym WSA orzeka, że spółki wodne z mocy ustawy podatku od działalności gospodarczej nie płacą.
W listopadzie 2007 Wojewódzki Sąd Administracyjny wydał szereg wyroków korzystnych dla spółki wodnej, w którym WSA uznało, że z mocy prawa spółki wodne nie prowadzą działalności gospodarczej, więc WSA uchyliło wtedy decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które podtrzymało stanowisko burmistrza (który naliczał podatek). Ponieważ decyzje odwoławcze nie wstrzymywały egzekucji podatku, burmistrz Ślęczka w tym czasie doprowadził spółkę na skraj upadłości, licytując nawet wybudowaną przy udziale gminy oczyszczalnię w Rzeniszowie. Decyzje podatkowe zaskarżała Spółka Wodna, do SKO, które za każdym razem wydawało korzystne dla gminy orzeczenia. Ale sąd administracyjny (WSA w Gliwicach) wydał już druzgoczącą ocenę SKO, zarzucając brak rzetelności działania „organu odwoławczego”, który nie zbadał jaką działalność prowadziła spółka, nie przesłuchano też reprezentantów stron. Wyrok WSA podlegał jednak kasacji przez Naczelny Sąd Administracyjny i SKO przeciągnęło sprawę o kolejne dwa lata, składając skargę kasacyjną. Tu również SKO poniosło porażkę. W tym czasie burmistrz Jacek Ślęczka doprowadził jednak do komorniczej licytacji rzeniszowskiej oczyszczalni. Majątek wart ok. 4 mln zł kupił za 800 tysięcy przedsiębiorca z Piotrkowa.
Zenon Kurzak, członek Zarządu SW „Boży Stok”: -Trudno teraz spekulować jaki będzie bilans, ale burmistrz naliczył spółce ponad 2 mln – jak się okazuje- nienależnego podatku. Część ściągnął nam z konta przez komornika i licytując oczyszczalnię. Jeżeli spór zakończy się dla nas pomyślnie, dług podatkowy przestanie istnieć, a gmina będzie spółce musiała zwrócić jakieś 1,5 mln zł.
Joannę Kołodziejczyk Przewodniczącą Rady Gminy i Miasta Koziegłowy pytamy, czy zna niekorzystny dla gminy wyrok NSA w sprawie podatków: -Coś słyszałam, ale szczegółowych wyjaśnień burmistrz ma udzielić radnym na najbliższej sesji. Jeżeli musielibyśmy zwracać te pieniądze, do dla finansów gminy byłaby to katastrowa.
Do burmistrza Ślęczki wysłaliśmy pytania, o dalsze postępowanie „organu podatkowego I instancji”, którym jest burmistrz:
Wyrokiem z 9 lipca Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargi kasacyjne SKO od wyroków WSA dotyczącego podatku od nieruchomości za lata 2002-5, co oznacza, że wyrok WSA w Gliwicach jest ostateczny. W identycznej sprawie dot. OSP w Rzeniszowie, SKO wydało już gminie postanowienie, że Burmistrz MiG Koziegłowy ma przeprowadzić postępowanie administracyjne z przesłuchaniem stron dot. wymiaru podatku od nieruchomości dla OSP Rzeniszów, w związku z wynajmowaniem części remizy Spółce Wodnej Boży Stok.
Ponieważ NSA podtrzymało w całości wyrok WSA, który to sąd orzekł jednoznacznie, że z mocy przepisów spółka wodna nie prowadzi działalności gospodarczej, proszę o udzielenie odpowiedzi na pytania:
Czy Burmistrz MIG Koziegłowy przeprowadził już w sprawie OSP Rzeniszów postępowanie administracyjne, dot. wymiaru podatku od nieruchomości wynajmowanej przez SW „Boży Stok”?
Czy organ podatkowy -wobec ostatecznego wyroku NSA- zamierza uznać stan prawny, że spółki wodne nie prowadzą działalności gospodarczej?
Odpowiedź –jak informuje nas rzecznik gminy, w imieniu burmistrza przygotował Mec. Sławomir Kania, który reprezentuje gminę Koziegłowy w licznych procesach:
1. Skargi kasacyjne zostały oddalone z powodów formalnych, a wyroki są dostępne w Internecie. W żadnych z nich Gmina nie uczestniczyła jako strona i nie miała wpływu na treść orzeczeń pomimo szeregu wniosków.
2. Z wyroków WSA w Gliwicach zapadłych w sprawach dotyczących Spółki Wodnej nie wynika w żaden sposób, że Boży Stok nie prowadził działalności gospodarczej, a jedynie, że SKO w Częstochowie w sposób bardziej przekonywujący powinno uzasadnić odmowę stwierdzenia nieważności decyzji. Wszystkie decyzje Burmistrza są prawomocne i ostateczne.
3. W związku z wnioskiem Gminy do Trybunału Konstytucyjnego (sprawa K 32/08) w razie korzystnego orzeczenia Trybunału Gmina będzie mogła skutecznie zakwestionować wszystkie wyroki zapadłe bez jej udziału. W sprawie terminu rozprawy w Trybunale trzeba się zwrócić do Biura Trybunału Konstytucyjnego.
4. Burmistrz nie widzi żadnych podstaw aby działalności Spółki Wodnej „Boży Stok” nie kwalifikować jako działalności gospodarczej, gdyż Spółka działalność gospodarczą prowadziła.
5. Co do toczących się postępowań podatkowych nie można udzielić informacji ze względu na treść przepisów ordynacji podatkowej.
Na dodatkowe pytanie redakcji, jak burmistrz Ślęczka interpretuje „prowadzenie dz. Gosp. Przez Spółkę wodną Boży Stok” (pkt. 4 odpowiedzi) skoro ustawa i wyrok WSA co do zasady uznaje, że SW takiej działalności nie prowadzi (spółka non profit), już nie otrzymaliśmy odpowiedzi.
Jarosław Mazanek
Napisz komentarz
Komentarze