Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
sobota, 19 kwietnia 2025 09:42
Przeczytaj!
Reklama
Reklama

BURMISTRZOWI PODWYŻKA 100%. Radnym na razie nie

(Łazy) Rada Gminy Łazy 24 listopada podniosła znacząco pensję burmistrza Macieja Kaczyńskiego. Fala podwyżek dla samorządowców przetacza się przez całą Polskę, co jest efektem znaczącego podwyższenia przeliczników płac samorządowców przez Rząd RP. W niektórych przypadkach pensje rosną nawet o 100%. Burmistrz Łaz przez 3 lata otrzymywał 10620 zł pensji brutto. Teraz zarobi 20130 zł. Nie zostały tymczasem podwyższone diety dla radnych, bo uchwała w tej sprawie nie została przyjęta.
BURMISTRZOWI PODWYŻKA 100%. Radnym na razie nie
Burmistrz Łaz Maciej Kaczyński

Autor: maciejkaczynski.pl

Podziel się
Oceń

BURMISTRZ Z DUŻĄ PODWYŻKĄ. Radni dali mu  "tyle ile się dało"
Wraz z początkiem listopada weszła w życie nowelizacja ustawy o wynagrodzeniu osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe oraz niektórych innych ustaw, implikująca wyższe maksymalne wynagrodzenia marszałków województwa, prezydentów miast, starostów, burmistrzów, wójtów, a także wyższe diety radnych. Śmiało można powiedzieć, że rząd bardzo podniósł wynagrodzenia samorządowców. Ale zaczął od ministrów, wojewodów. 
W przypadku burmistrza Łaz widać, że finansowo poprawiło mu się bardzo. Jego miesięczne wynagrodzenie zasadnicze mogło odtąd wynosić maksymalnie 10 430 zł brutto. I taka też kwota została przyjęta przez radnych z Łaz uchwałą.
Co jednak istotne, Maciejowi Kaczyńskiemu przysługiwać będą poza wynagrodzeniem zasadniczym również obligatoryjne dodatki: dodatek specjalny (4.164 zł), dodatek funkcyjny (3.450 zł) i dodatek za wieloletnią pracę (2.086 zł). Razem 20.130 zł brutto
Podwyżka jest więc duża, gdyż dotychczas, to znaczy przez ostatnie trzy lata, burmistrz otrzymywał wynagrodzenie o łącznej wysokości 10.620 zł.
Należy dodać, że przyjęcie przez radnych z Łaz uchwały w sprawie nowego, wyższego wynagrodzenia dla burmistrza, było niejako konieczne (przeciwnie do diet dla radnych czy sołtysów), bo ustawa wyznaczyła kwotę minimalną, jaką musi otrzymywać włodarz danego samorządu, czyli 80% wynagrodzenia maksymalnego. Krótko mówiąc, radni musieli przyjąć uchwałę w kwestii podwyżki, lecz mogła być ona niższa, niż ostatecznie przyjęta. 
Uchwała w sprawie wynagrodzenia burmistrza została podjęta przy 10 głosach „za”, 3 „przeciw” i 1 głosie „wstrzymującym się”.

RADNI I SOŁTYSI BEZ PODWYŻEK
Zupełnie inne wyniki miało za to głosowanie w kwestii diet dla radnych, bo uchwała w sprawie ich podwyższenia  nie została podjęta. Tym samym radni będą osiągali diety na takim samym poziomie, jak w ostatnich 14 latach, tj.: przewodniczący rady – 1600 zł, wiceprzewodniczący rady 1000 zł, przewodniczący komisji – 900 zł, a „zwykły” radny – 700 zł. Tu radni z gminy Łazy zachowali się bardzo oszczędnie, gdyż większość radnych z okolicznych gmin skorzystało z okazji i podwyższyło sobie diety.
Co ciekawe, projekt uchwały o wysokości diet radnych w Łazach zakładał wstępnie bardzo duże podwyżki. Nieprzyjęty projekt uchwały zakładał, iż przewodniczący rady otrzymywałby miesięcznie 2800 zł, wiceprzewodniczący rady 2300 zł, przewodniczący komisji stałej 2100 zł, a radny 1800 zł. Gdyby radni zdecydowali się na takie podwyżki, dieta radnego bez dodatkowych funkcji wzrosłaby o 250%!
Co ważne: zgodnie z ostatnimi zmianami w prawie - radny z Łaz mógłby uzyskiwać dietę maksymalną w wysokości 3220 zł. Oznacza to, że najwyższa proponowana w projekcie uchwały dieta, a zatem dieta dla przewodniczącego rady, byłaby od niej o 420 zł niższa. 
Nie podwyższono też wartości diety dla sołtysów. Z tego względu będzie ona dalej wynosić 400 zł, a nie jak proponowano w projekcie uchwały 600 zł. 
Uchwała w sprawie podwyżek diet dla radnych i sołtysów nie została podjęta, gdyż 1 osoba zagłosowała „za”, 10 „przeciw”, a 3 osoby „wstrzymały się” od głosu.

Uzupełnienie: Ostatecznie radni zadbali również o siebie, ale na kolejnej sesji. Piszemy o tym w nr 1/2022 Kuriera Zawierciańskiego 7-01-2022


Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: TomaszTreść komentarza: To jest chyba jednak standard. Dzisiaj (17/04/2025) identyczne obrazki były w Koziegłowach na ul. Żareckiej obok domu burmistrza Koziegłów. Zamiatanie ulicy przebiegało tak że trzeba było uciekać na drugą stronę ulicy żeby jako tako przejść. Tumany kurzu ciągnęły się na odległość 100 m za zamiatarką. Oczywiście wszystkie prace na sucho przy słonecznej pogodzie i 25 stopniach ciepła.Data dodania komentarza: 17.04.2025, 12:56Źródło komentarza: ZAMIATARKA CZY KURZARKA?Autor komentarza: WojtekTreść komentarza: Takiemu to nic nie zrobią bo ma kolegę sędziego,Data dodania komentarza: 16.04.2025, 14:09Źródło komentarza: BYŁY STAROSTA MYSZKOWSKI ZATRZYMANY. ZARZUTY KORUPCYJNEAutor komentarza: MarianTreść komentarza: Przecież to "elyta" polityczna to co mu zrobią? Jak skażą to się odwoła że sadzili ni ci sędziowie co trzeba.Data dodania komentarza: 16.04.2025, 02:59Źródło komentarza: BYŁY STAROSTA MYSZKOWSKI ZATRZYMANY. ZARZUTY KORUPCYJNEAutor komentarza: GrzegorzTreść komentarza: Jak zwykły obywatel to ma przechlapane. Jak adwokatka Monika M. miała trzykrotny zakaz prowadzenia pojazdów i wpadła po raz kolejny to dostała 7500 zł grzywny. W Myszkowie sąd jest litościwy.Data dodania komentarza: 16.04.2025, 02:51Źródło komentarza: MYSZKÓW. BYŁ TAK PIJANY, ŻE WJECHAŁ NA SKUTERZE W PŁOTAutor komentarza: MarianTreść komentarza: Jakie poglądy Trzaskowski wylosował na dziś? Zwykły tchórz bo unika debat w telewizjiData dodania komentarza: 16.04.2025, 02:46Źródło komentarza: Rafał Trzaskowski popierany przez coraz więcej samorządowcówAutor komentarza: GrzegorzTreść komentarza: Ten pirat z Koziegłów to Monika K. (redakcja edytowała komentarz, ponieważ jego autor podał pełne nazwisko oskarżonej) Do czasu uprawomocnienia się wyroku, jest to niedopuszczalne.)Data dodania komentarza: 16.04.2025, 02:41Źródło komentarza: Sprawa adwokatki jeżdżącej „na zakazie” trafiła do sądu
Reklama
Reklama
Reklama