W środę podkomisarz Marta Wnuk, oficer prasowy Zawierciańskiej Policji potwierdziła wcześniejsze, nieoficjalne informacje, że dochodzenie przynosi efekty. Wcześniej KPP Zawiercie publikowało apel o zgłaszanie się świadków, osób które np. widziały osoby z bronią w okolicy.
Podkom. Marta Wnuk, KPP Zawiercie: -Potwierdzam, że pocisk którego w dniu zdarzenia nie udało się odnaleźć, prawdopodobnie pochodzący z broni myśliwskiej, został znaleziony na jednej z sąsiednich posesji. Potwierdzam też, że w dniu zdarzenia, odbywało się polowanie indywidualne miejscowego koła łowieckiego, natychmiast została zabezpieczona broń myśliwska czterech osób do badań balistycznych. Wstępne ustalenia potwierdzają też, że strzał został oddany z terenu zalesionego.
Dopiero dokładnie badania biegłego z zakresu balistyki, potwierdzą, czy znaleziony pocisk został wystrzelony z którejś z zabezpieczonych sztuk broni.
Do postrzelenia kobiety w Przybyszowie, to sioło obok Kroczyc, pomiędzy Lgotą Murowaną, Przyłubskiem a Zefirkiem doszło 17 października 2024 po godzinie 17:00. Tuż przed zachodem słońca. Pierwsze, być może prawidłowe podejrzenie pada, że mógł być to przypadkowy strzał wykonany przez myśliwego. 17 października to czwartek, koła łowieckie polowania zbiorowe organizują zwykle w weekendy i polowania kończą się do godziny 16:00. Po godzinie 17 w połowie października to już granica zmierzchu. Czy więc jest możliwe, że to było polowanie?
Nieoficjalnie, że źródeł policyjnych już kilka dni temu dowiedzieliśmy się, że w okolicy było zgłoszone tzw. „polowanie indywidualne”. Może to być jeden lub kilku myśliwych. Oczywiście to nie dowód, że kobieta została postrzelona w w plecy przez któregoś z myśliwych. Ale Polska to nie USA, że każdy dorosły obywatel ma prawo do noszenia broni. U nas mają ten przywilej służby mundurowe (i nie wszystkie), jak policja, straż graniczna, ABW i wojsko. I myśliwi.
.jpg)
Rejestr polowań. Wiele się z niego nie dowiesz
Każda gmina ma obowiązek publikować plan polowań kół łowieckich. To ważne, bo gdy idziemy na grzyby, a padnie strzał, myśliwi się tłumaczą, że grzybiarz „wszedł bezprawnie na teren polowania”. To nie tłumaczy zastrzelenia grzybiarza, bo Rozporządzenie z 2005r, o warunków wykonywania polowania jasno określa, (paragraf 12) że myśliwy przed oddaniem strzału musi mieć 100% pewność do czego (lub do kogo) strzela. Ale liczne doniesienia o postrzeleniu kolegi myśliwego, chłopca który zrywał jabłka w sadzie czy grzybiarza dowodzą, że z tą pewnością bywa różnie.
I tu wracamy do sprawy rejestru polowań. W Gminie Kroczyce na stronie internetowej oraz w BIP gminy rejestrów polowań nie znaleźliśmy. Udało się w gminie Włodowice, ale rejestr ujawnia tylko polowania do stycznia 2024. Znaleźliśmy aktualny rejestr polowań jednego koła, właśnie tego, które jest teraz łączone z postrzeleniem kobiety w Przybyszowie. W PIB Miasta Zawiercie w dziale „ochrona środowiska”. Bo choć koło Orle Gniazdo siedzibę ma w Przyłubsku, czyli niedaleko miejsca postrzelenia kobiety, to plan polowań zgłasza do Zawiercia. Znajdziemy tu też plany polowań kół Poręba, Cietrzew, Ryś czy Diana. Można się dowiedzieć, kiedy będą polowania, które koło, ale już nie bardzo gdzie, bo wymagałoby to wiedzy, który las i łąka są w który obwodzie łowieckim.
https://zawiercie.bip.net.pl/kategorie/169-informacje-kol-lowieckich-skladane-w-trybie-art-42ab-ust-2-i-42b-ust-1e-prawa-lowieckiego?lang=PL
A trzeba dodać, że przysłowiowy grzybiarz idąc do lasu nie ma obowiązku sprawdzać, czy tego dnia nie będzie polowania, czy nie grozi mu przypadkowe uznanie, że jak się schyli, to „pif! paf!” I grzybiarz padł!
„Na linii strzału” Polski Związek Łowiecki urażony przypuszczeniem, że kobietę mógł postrzelić myśliwy
Na naszych portalach gazetamyszkowska.pl i kurierzawiercianski.pl artykuł o postrzeleniu kobiety ukazał się 21 października. Myśliwi jak się okazało w obronie swoich interesów okazali się czujni. Tego samego dnia dostaliśmy maila od Polskiego Związku Łowieckiego . Mateusz Murzyn, rzecznik prasowy Zarządu Głównego PZŁ ulica Nowy Świat 35 (tak na marginesie, to na o oni tam w centrum Warszawy polują?) pisze m.in.: „Żądamy natychmiastowego sprostowania fragmentu: „ Choć na razie nie ma pewności, że strzał oddano z broni myśliwskiej, to jest to wersja najbardziej prawdopodobna. Nie każdy o tym wie, ale Rozporządzenie o organizacji polowań, jest tak korzystnie napisane dla myśliwych, że oddanie strzału w kierunku zabudowań nie jest zabronione. Myśliwy ma mieć tylko pewność, że nikogo nie postrzeli. Jak widać na przykładzie tego zdarzenia, tej pewności nie ma nigdy.” -pisaliśmy.
I rzecznik myśliwych pisze: „Nieprawdą jest również że „oddanie strzału w kierunku zabudowań nie jest zabronione” zgodnie z § 12 rozporządzenia ministra środowiska w sprawie szczegółowych warunków wykonywania polowania i znakowania tusz „Nie celuje się i nie strzela się do zwierzyny, jeżeli: na linii strzału znajdują się myśliwi lub inne osoby albo zwierzęta gospodarskie, budynki lub pojazdy,” w związku z powyższym zabronione jest strzelanie w kierunku zabudowań.”
Na koniec rzecznik PZŁ Mateusz Murzyn nieco postraszył: „Na sprostowanie oczekujemy 24 godziny po czym wdrożymy inne działania w celu zaprzestania oskarżania myśliwych przez podawanie fałszywych informacji” -pisze Murzyn.
„Jakieś to inne działania wdroży Polski Związek Łowiecki? Ktoś pomyli mnie z dzikiem? -pytamy pana Murzyna. Niestety kontakt się urwał, nie było już żadnej odpowiedzi, ani pogróżek.
„Na linii strzału” rzecznik PZŁ zarzuca nam, że piszemy nieprawdę
Mateusz Murzyn, rzecznik myśliwych zarzuca nam pisanie nieprawny, że myśliwi mogą strzelać w kierunku budynków mieszkalnych. Ten fragment artykułu brzmi dosłownie: „Nie każdy o tym wie, ale Rozporządzenie o organizacji polowań, jest tak korzystnie napisane dla myśliwych, że oddanie strzału w kierunku zabudowań nie jest zabronione. Myśliwy ma mieć tylko pewność, że nikogo nie postrzeli. Jak widać na przykładzie tego zdarzenia, tej pewności nie ma nigdy.” - pisaliśmy w notatce o postrzeleniu kobiety, która stała przed swoim domem.
Nasza odpowiedź do rzecznika PZŁ, pana Murzyna: „Co do interpretacji art. 12 rozporządzenia to znam go bardzo dobrze, jak i całe rozporządzenie. I nieraz dyskutowałem na jego temat z myśliwymi, którzy zawsze zapewniali mnie, że oddanie strzału w kierunku zabudowań nie jest zabronione. Myśliwy celuje w zwierzynę, pomiędzy nim i zwierzyną nie ma zabudowań. Są daleko za zwierzyną, i pod innym kątem. Nie są więc „na linii strzału”
Tu warto wyjaśnić jaka jest definicja pojęcia „linii strzału” Wg. Wikipedii:
Linia strzału –prosta stanowiąca przedłużenie osi przewodu lufy broni wycelowanej (przygotowanej do strzału) przed strzałem. Wskutek poruszenia się lufy przy strzale pocisk z reguły nie opuszcza lufy (wyrzutni) zgodnie z linią strzału, lecz wylatuje po linii rzutu”.
I tu mamy właśnie istotę sprawy. Ktoś z bronią (myśliwy, wojskowy, policjant) celuje „po linii strzału”, ale pocisk leci „po linii rzutu” Jak strzelec bardzo się pomyli, kąt linii rzutu będzie choćby o kilka stopni odchylony od wyznaczonej linii strzału, to na linii (zwykle nie jest to linia prosta, bo np. wiatr) zabłąkany, niecelny pocisk może się znaleźć w zupełnie innym miejscu. Tym razem w ciele mieszkanki Przybyszowa.
Rodzaj pocisku określi, czy była to broń myśliwska
Zawierciańska policja na razie nie określa, jaki typ pocisku został znaleziony i czy mógł być wystrzelony z zabezpieczonych sztucerów myśliwych. My skontaktowaliśmy się z instruktorem strzelectwa, który zajmuje się bronią sportową i woskową. Nie jest myśliwym, ale typy broni i amunicji używane przez myśliwych są mu dobrze znane: -Gdybym widział ten pocisk, dałoby się łatwo określić, czy mógł być wystrzelony z broni myśliwskiej.
Te wątpliwości rozwieją się w ciągu najbliższych dni. Jak się dowiadujemy w KPP Zawiercie pocisk został już zbadany, pod kątem śladów DNA. Nie znamy jeszcze wyników, ale to potwierdzi, czy znaleziony pocisk to ten pocisk, który trafił kobietę. Niestety jest ryzyko, że ślady DNA mogły się nie zachować. Pocisk w locie jest gorący i ślady DNA mogły się, mówiąc kolokwialnie „wypalić”. Ale to ustalą szczegółowe badania. Udało nam się też dowiedzieć, że w środę znaleziony pocisk trafił do biegłego z zakresu balistyki i broni, który określi typ pocisku. Wstępnie dowiadujemy się, że mógł być to pocisk wystrzelony z broni myśliwskiej.
Policja zabezpieczyła 5 sztuk broni. Cztery sztucery i jedną dubeltówkę, należące do 4 myśliwych, którzy mieli w tym dniu zgłoszone polowania indywidualne. Jest też hipoteza, że strzał mógł być oddany z ambony, która znajduje się na końcu możliwej linii strzału, w odległości około 600 metrów. Tego dnia, jak mówią świadkowie, było słychać więcej wystrzałów.
Z ostatniej chwili: czekamy na informacje o wynikach badań balistycznych i badań NDA, które mogą potwierdzić, czy pocisk znaleziony w Przybyszowie to ten, który przebił ciało kobiety i czy został oddany z którejś z pięciu sztuk zabezpieczonej przez Policję broni myśliwskiej
Wcześniej pisaliśmy:
Inne tematy związane z myśliwymi i polowaniami:
Napisz komentarz
Komentarze