Poległ na badaniach kierowców
Były starosta Wojciech P., a wcześniej dyrektor SP ZOZ w Myszkowie „będąc pouczonym o odpowiedzialności karnej, o zakazie prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek, podał nieprawdę o nieprowadzeniu działalności gospodarczej w tym okresie, choć faktycznie prowadził dalej swoją praktykę lekarską założoną w 2001 roku w zakresie lekarza chorób wewnętrznych i lekarza wykonującego badania kierowców ubiegających się o prawo jazdy”. Wojciech P. wpadł właśnie na badaniach kierowców, które wykonywał na własny rachunek do końca lutego 2013 roku, mimo zakazu prowadzenia działalności gospodarczej. Dopiero od 1.03.2013 roku badania kierowców P. wykonywał na podstawie umowy cywilnej z NZOZ „Światowit”.
Jak informuje Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej w Częstochowie prok. Tomasz Ozimek: „W toku śledztwa ustalono, że Wojciech P. w lipcu 2011 roku objął funkcję Starosty Myszkowskiego. Przepisy ustawy o samorządzie powiatowym nakładają na starostę obowiązek złożenia oświadczenia majątkowego w terminie 30 dni od objęcia urzędu oraz corocznie w terminie do 30 kwietnia. Przepisy te stanowią również, że podanie nieprawdy lub zatajenie prawdy w oświadczeniu majątkowym skutkuje odpowiedzialnością karną. Zgodnie natomiast z przepisami ustawy o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne, starosta nie może prowadzić działalności gospodarczej na własny rachunek, a jeżeli przed dniem wyboru prowadził działalność, powinien jej zaprzestać w terminie 3 miesięcy.
W lipcu 2011 roku Wojciech P. złożył oświadczenie majątkowe, w którym stwierdził, że nie prowadzi działalności gospodarczej.
Oświadczenia majątkowe o takiej samej treści w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej Wojciech P. złożył także w kwietniu 2012 roku i kwietniu 2013 roku. Oświadczenia te dotyczyły stanu na dzień 31 grudnia 2011 roku i 31 grudnia 2012 roku.
W trakcie postępowania stwierdzono, że Wojciech P. od 2001 roku prowadził praktykę lekarską w dziedzinie chorób wewnętrznych i badań lekarskich osób ubiegających się o uprawnienia do kierowania pojazdami. Ponadto ustalono, że od stycznia 2011 roku Wojciech P. pracował na podstawie umów cywilnoprawnych jako lekarz geriatra w jednej z przychodni w Myszkowie.
Na podstawie zeznań przesłuchanych w śledztwie świadków oraz zabezpieczonej dokumentacji stwierdzono, że w latach 2011-2012 Wojciech P. wykonywał czynności z zakresie płatnych badań lekarskich osób ubiegających się o uprawnienia do kierowania pojazdami. Badania te były wykonywane w gabinecie przychodni w Myszkowie, w której pracował jako lekarz geriatra. Nie były one ewidencjonowane, a dochód z nich nie był zgłoszony do opodatkowania.
Dopiero w styczniu 2013 roku Wojciech P. podpisał z przychodnią aneks do umowy zlecenia, dotyczący prowadzenia w przychodni badań osób ubiegających się o uprawnienia do kierowania pojazdami. Z ustaleń śledztwa wynika, że w 2011 roku Wojciech P. sporządził 5 orzeczeń lekarskich o braku przeciwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami silnikowymi, a w 2012 roku 49 takich orzeczeń.
W toku śledztwa prokurator przedstawił Wojciechowi P. zarzuty podania nieprawdy w oświadczeniach majątkowych, złożonych w latach 2011-2013, w zakresie nie prowadzenia przez siebie działalności gospodarczej. Przesłuchany w charakterze podejrzanego Wojciech P. przyznał się do popełnienia zarzucanych mu przestępstw.”
Nie byłoby śledztwa… bez Gazety Myszkowskiej!
Śledztwo było prowadzone od sierpnia 2014 roku, wszczęte po zawiadomieniu złożonym przez naczelnego Gazety Myszkowskiej w czerwcu 2014. Zawiadomienie było efektem prowadzonego przez GM dziennikarskiego śledztwa. Wtedy Gazeta Myszkowska przekazała Prokuraturze Okręgowej zgromadzone dowody, choć wcześniej inna prokuratura (rejonowa) dwukrotnie odmawiała wszczęcia śledztwa. -Redaktor naczelny tygodnika (Gazeta Myszkowska- przyp. red.) dostarczył wiele dowodów, został na tę okoliczność przesłuchany i podtrzymał swe ustalenia. W połowie sierpnia zapadła decyzja, aby prokuratura okręgowa przejęła śledztwo w sprawie starosty myszkowskiego.
- Prowadzimy je z wydziałem antykorupcyjnym Komendy Wojewódzkiej Policji - komentował do mediów we wrześniu 2014 roku prokurator Tomasz Ozimek.
Początkowo dziennikarze Gazety Myszkowskiej zajmowali się finansami starosty Wojciecha P. po informacjach, że może od pobierać pieniądze za wizyty domowe pacjentów, za które płaci mu NFZ. Ten zarzut nie potwierdził się w dowodach i Prokuratura Okręgowa w Częstochowie umorzyła śledztwo w tym zakresie. Również posługiwanie się przez Wojciecha P. receptami przychodni (nawet z Częstochowy) w których nigdy nie pracował zostało umorzone. Została sprawa zaświadczeń dla kandydatów na kierowców.
Jak Wojciech P. poległ na badaniach kierowców
Gdy w XII 2013 roku prokuratura odmówiła wszczęcia śledztwa, Wojciech P. był przesłuchiwany również odnośnie wykonywanych badań kierowców. Zeznał wtedy 30 stycznia 2014 roku w obecności sierżanta sztabowego Przemysława Lamcha z KPP w Myszkowie: „Co się tyczy badań kierowców jakie wykonuję w ramach w/w umowy, to po wykonaniu badania ja nie pobieram żadnych opłat z tego tytułu (za te badania), przychodnia też nie pobiera za to opłat. Robi to w ramach promocji Przychodni nieodpłatnie i dlatego nie wystawiane są żadne pokwitowania za opłaty, bo ich nie ma. Osób, którym wykonuje badania jest średnio kilka w miesiącu.”.
Można z dużą pewnością stwierdzić, że gdyby nie pozew cywilny, który Wojciech P. złożył przeciwko dziennikarzowi Gazety Myszkowskiej sprawa pieniędzy za badania kierowców nigdy nie ujrzałaby światła dziennego. Choć redakcja wysłała nawet na takie badania jedną osobę, a inni potwierdzali, że płacili lekarzowi za ich wykonanie, nie mieliśmy pewności, jaki jest obieg tych pieniędzy. Ale szacowaliśmy, że już jako Starosta Powiatu Myszkowskiego Wojciech P. mógł wykonać około 50 badań rocznie. Po 3 latach śledztwa nasze wyliczenia potwierdziła Prokuratura Okręgowa w Częstochowie w postanowieniu o przedstawieniu zarzutów:
- Jak ustalono w toku śledztwa w roku 2011 Wojciech P. wykonał płatne badania lekarskie 5 kandydatów na kierowców, a do 31.12.2012 roku 49 badań - wyjaśnia prok. Tomasz Ozimek.
Kim jest Wojciech P.?
Wojciech P.: lekarz chorób wewnętrznych. Do kwietnia 2017 był radnym powiatowym, ale to wcześniejsza kariera była imponująca. W 2005 roku bez powodzenia startuje do Sejmu z listy Platformy Obywatelskiej, ale udaje mu się zostać posłem w połowie kadencji. Do Sejmu wchodzi zastępując Edwarda Maniurę, wybranego na burmistrza Lublińca. W X 2007 zostaje wyrzucony z PO, gdy ujawnione zostają jego rozmowy z posłanką Beatą Sawicką. Afera Sawickiej zmienia przebieg kariery Wojciecha P. i jego polityczne koalicje. W 2008 roku zostaje dyrektorem szpitala, w 2010 radnym powiatowym. Wtedy politycznie związany z „Przyszłością”, która współrządziła w Powiecie Myszkowskim wspólnie z Platformą Obywatelską. W 2011 roku zostaje Starostą Powiatu Myszkowskiego. Zajmuje stanowisko po Mariuszu Kleszczewskim, który zostaje Wicemarszałkiem Woj. Śląskiego. Ale to już całkowity rozwód z PO i zbliżenie do PiS-u, z którą Przyszłość wchodzi w koalicję. Wojciech P. rządzi powiatem wspólnie z wicestarostą Mariuszem Trepką (PiS; obecny Wicewojewoda Śląski). To właśnie okres który skutecznie bada Gazeta Myszkowska, a później prokuratura kilku szczebli. Koalicja Wojciecha P. i PiS-u ostatecznie przegrywa wybory samorządowe do Rady Powiatu Myszkowskiego w 2014 roku; po serii afer związanych ze szpitalem powiatowym, zatrudnianiu doradcy z Będzina (GM nr 1 z 2014: „W czym doradca doradza”) nie wiadomo czym się zajmującym.
Dzisiaj Wojciech P. nie pracuje już w szpitalu w Myszkowie, odszedł na własną prośbę. Ale wiele mówiło się o jego ambitnych planach powrotu na scenę polityczną, w przyszłorocznych wyborach samorządowych. Z ambicjami na stanowisko burmistrza Myszkowia. Bez względu na to, jak i kiedy zakończy się ruszający właśnie proces karny Wojciecha P., warto przypomnieć, że na koniec śledztwa przyznał się do zarzucanych mu czynów, przyznał się do braku uczciwości, do podania nieprawdziwych danych w oświadczeniach majątkowych. Niewykluczone, że liczy na szybki proces i łagodną karę, np. wyrok w zawieszeniu. To teoretycznie dałoby mu szansę kandydowania w wyborach samorządowych za rok.
Napisz komentarz
Komentarze