Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
poniedziałek, 20 maja 2024 14:01
Reklama

DOSTAŁ TYLKO UPOMNIENIE

(Koziegłowy, Katowice) Przed Komisją Orzekającą przy Regionalnej Izbie Obrachunkowej w Katowicach oskarżony o naruszenie dyscypliny finansów publicznych stanął w piątek, 20 marca, burmistrz miasta i gminy Koziegłowy Jacek Ślęczka. Był bardzo zaskoczony, gdy przed salą zobaczył dziennikarza „Myszkowskiej” i radnego Józefa Lazara, który jako jedyny zainteresował się tematem, co też przeskrobał burmistrz. A ten musiał tłumaczyć się z dwóch postawionych mu przez izbę zarzutów: nieprawidłowości przy przetargu na zakup koparko – ładowarki oraz termomodernizacji Zespołu Szkół w Koziegłowach. Burmistrza Ślęczkę uznano winnym nieumyślnego popełnienia uchybień i ukarano upomnieniem.
Podziel się
Oceń

(Koziegłowy, Katowice) Przed Komisją Orzekającą przy Regionalnej Izbie Obrachunkowej w Katowicach oskarżony o naruszenie dyscypliny finansów publicznych stanął w piątek, 20 marca, burmistrz miasta i gminy Koziegłowy Jacek Ślęczka. Był bardzo zaskoczony, gdy przed salą zobaczył dziennikarza „Myszkowskiej” i radnego Józefa Lazara, który jako jedyny zainteresował się tematem, co też przeskrobał burmistrz. A ten musiał tłumaczyć się z dwóch postawionych mu przez izbę zarzutów: nieprawidłowości przy przetargu na zakup koparko – ładowarki oraz termomodernizacji Zespołu Szkół w Koziegłowach. Burmistrza Ślęczkę uznano winnym nieumyślnego popełnienia uchybień i ukarano upomnieniem.

 

Można powiedzieć, że burmistrzowi się „upiekło”. Kara upomnienia to najniższa z możliwych, wymierzanych przez RIO. Za naruszenie dyscypliny finansów publicznych można otrzymać również naganę, karę finansową, RIO może ukarać także osobę uznaną za winną przewinień, zakazem pełnienia funkcji związanych z dysponowaniem środkami publicznymi. Przy wydawaniu decyzji w sprawie Jacka Ślęczki wzięto pod uwagę wyjaśnienia burmistrza, w których członkowie składu orzekającego dostrzegli „okoliczności łagodzące”: zabezpieczenie interesu gminy – przy zakupie koparko-ładowarki oraz „specyfikę działania szkoły” – w przypadku modernizacji szkoły.

 

- Zgadzam się z ustaleniami prowadzonego przez RIO postępowania, sformułowanymi zarzutami i zaproponowaną karą. Nie mogę z nimi dyskutować – mówił J. Ślęczka.

 

W specyfikacji przetargu na zakup koparko – ładowarki zawarto zapis, że oferowany sprzęt ma bezawaryjnie pracować przez 5 tysięcy motogodzin, bez wyznaczonego okresu gwarancyjnego. Do przetargu stanął jednak tylko jeden oferent, który zgodził się na wspomnianą liczbę godzin, ale przepracowaną w ciągu 24 miesięcy.

 

- To był listopad 2006 roku. Sprzęt był nam potrzebny, m.in. do zimowego utrzymania dróg. Wydawaliśmy na nie ok. 200 tysięcy złotych. Dzięki zakupowi chcieliśmy na tych wydatkach zaoszczędzić, dlatego przyjęliśmy ofertę, która wpłynęła. Przed podpisaniem umowy udało nam się okres gwarancyjny przedłużyć do 3 lat, co według naszych obliczeń było tożsame ze specyfikacją. Zdawało nam się, że wypełniliśmy wymagania ze specyfikacji przetargu. Dlatego zdecydowałem się na podpisanie umowy. Dziś, tylko w zimie, oszczędzamy dzięki temu zakupowi po 30 – 40 tys. złotych – tłumaczył J. Ślęczka.

 

Burmistrz nie polemizował także z zarzutami jakie RIO postawiła mu w związku z finansowaną przez gminę termomodernizacją Szkoły Podstawowej i LO w Koziegłowach. Tłumaczył, że w trakcie remontu pojawiła się konieczność wykonania robót dodatkowych. Zostały sporządzone dwa tzw. „protokoły konieczności” mówiące o potrzebie modernizacji odgromienia budynku szkoły podstawowej i liceum oraz drugi mówiący o wymogu przeniesienia dyżurki dla obsługi w inną część korytarza w związku ze zmianą umiejscowienia szatni dla szkoły podstawowej.

 

- RIO nie kwestionowała zasadności wykonanych prac, rzecznik kwestionował jedynie tryb wyłonienia wykonawcy – czyli z tzw. „wolnej ręki”. Nie miało to jednak żadnego wpływu na zamknięcie procesu inwestycyjnego, został on zakończony i rozliczony. Na etapie założeń do przetargu trudno jest przewidzieć wszystkie prace, które są do wykonania. Te prace, czy odbyłoby się to z „wolnej ręki” czy w inny sposób wyłonilibyśmy wykonawcę, i tak trzeba było wykonać. Uznaliśmy, że będzie dobrze jeśli zrobi to ten sam wykonawca – tłumaczył Ślęczka. - Prace wykonywaliśmy w okresie wakacyjnym, chcieliśmy zakończyć je w miarę szybko.

 

Witold Jadczyk, Z-ca Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych podtrzymał swą decyzję o ukaraniu burmistrza upomnieniem. Burmistrza obciążono także kosztami postępowania w wysokości 257,83 zł na rzecz Skarbu Państwa.

 

- Kara spełni wymóg prewencji – mówił przewodniczący komisji Paweł Drzazga. Burmistrz Jacek Ślęczka zapowiedział, że nie będzie odwoływał się od decyzji.

Robert Bączyński

 


DOSTAŁ TYLKO UPOMNIENIE

DOSTAŁ TYLKO UPOMNIENIE

DOSTAŁ TYLKO UPOMNIENIE

DOSTAŁ TYLKO UPOMNIENIE


Napisz komentarz
Komentarze
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: MieczysławaTreść komentarza: Jak tam kariera polityczno - biznesowa geniusza Tomasza? Ponad 5 milionów złotych dotacji w pandemii szybciutko się rozeszło. Te pieniądze pochodzą z naszych podatków !!!. AAAAA no tak spora część poszła na zakup żółciutkiej Tesli. Kredytu ani leasingu nie dostał bo w księgach same straty i zajęcia więc zakupiony za gotówkę/przelew. Pracownicy są zaopiekowani przez Tomaszka Judaszka - przychodzą po wypłatę więc pyta się czy naprawdę potrzebują tych pieniędzy. Od lat mija się z prawdą, kręci, kombinuje, naciąga, obiecuje. Wykorzystuje trudną sytuację pracowników i uzależnia od siebie. Narastające zadłużenie w wypłatach powoduje jeszcze większe przywiązanie do firmy bo żal ludziom utracić kilka tysięcy złotych które zbiera się od miesięcy. A żółciutką Teslę możecie pooglądać codziennie obok Kukubary. Tak, tak schowa za beczką :-DData dodania komentarza: 20.05.2024, 10:06Źródło komentarza: KANDYDAT NA WÓJTA PORAJA NIE PŁACI PENSJI! Inspekcja pracy w Kacper Global!Autor komentarza: Mały robaczekTreść komentarza: 3 część sesji Rady Miasta z 16 maja br. leży tu: https://myszkow.esesja.pl/transmisja/52084/i-sesja-rady-w-myszkowie-16052024.htm?hd=1Data dodania komentarza: 20.05.2024, 08:11Źródło komentarza: ZA TRZECIM PODEJŚCIEM! MYSZKÓW MA PRZEWODNICZĄCEGO. BARTNIK PONOWNIE PRZEGRAŁAutor komentarza: Mały robaczekTreść komentarza: 3 część Sesji z 16 maja br leży tu: https://myszkow.esesja.pl/transmisja/52084/i-sesja-rady-w-myszkowie-16052024.htm?hd=1Data dodania komentarza: 20.05.2024, 08:09Źródło komentarza: ZA TRZECIM PODEJŚCIEM! MYSZKÓW MA PRZEWODNICZĄCEGO. BARTNIK PONOWNIE PRZEGRAŁAutor komentarza: 😁Treść komentarza: Oddech Jarosława 🫢UpsData dodania komentarza: 20.05.2024, 01:37Źródło komentarza: ZA TRZECIM PODEJŚCIEM! MYSZKÓW MA PRZEWODNICZĄCEGO. BARTNIK PONOWNIE PRZEGRAŁAutor komentarza: Mały robaczekTreść komentarza: Kurcze! Pomyliłem się! Sesje leżą tu: https://myszkow.esesja.pl/transmisje_z_obrad_radyData dodania komentarza: 19.05.2024, 02:11Źródło komentarza: ZA TRZECIM PODEJŚCIEM! MYSZKÓW MA PRZEWODNICZĄCEGO. BARTNIK PONOWNIE PRZEGRAŁAutor komentarza: iwoTreść komentarza: proponuję zniechęcić własnym oddechem.Data dodania komentarza: 18.05.2024, 20:06Źródło komentarza: ZA TRZECIM PODEJŚCIEM! MYSZKÓW MA PRZEWODNICZĄCEGO. BARTNIK PONOWNIE PRZEGRAŁ
Reklama
Reklama
Reklama